图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权申请_专利怎么查询_流程

丰亿铭 141 0

版权申请_专利怎么查询_流程

2021年3月24日,特拉华州地区的美国地区法官Colm F.Connolly,允许被告根据《美国法典》第35卷第284节驳回共同侵权、诱导侵权和强化损害赔偿索赔的动议,因为该申诉仅基于同一诉讼中先前原始申诉和修订申诉中的主张,声称知晓所主张的专利。扎普夫劳德公司诉。梭鱼网络公司,编号19-cv-01687,ECF 57。在此过程中,如何注册商标版权,康诺利法官重申了美国地区法院的多数立场,即主张专利侵权的投诉本身无法证明对主张的专利的了解足以支持间接或故意专利侵权的索赔。

在本案中,中国专利检索网,ZapFraud于2019年9月提交了其原始投诉,指控梭鱼诱使、促成和故意侵犯美国专利号10277628。ZapFraud随后分别于2019年10月和2020年4月提交了第一次和第二次修订投诉。每项申诉都声称,被告至少自提交原始申诉以来,仅根据申诉本身提供的指称侵权通知,就拥有所主张专利的必要知识。梭鱼行动于2020年9月驳回了间接和故意侵权索赔,法官建议部分批准和拒绝。康诺利法官拒绝采纳裁判官的建议,而是全部驳回了间接和故意侵权索赔。

承认地区法院在被告是否必须在提出侵权之前具备所主张专利及其侵权的必要知识方面存在分歧在诉讼中,康诺利法官指出,他对正确的做法"并非毫无疑问"。尽管如此,他认为原告无法通过提交索赔本身证明被告支持间接侵权和基于故意的强化损害赔偿索赔所需的知识,并补充说,他不知道法院允许这种做法的侵权法的任何其他领域。注意到第三条赋予法院解决纠纷的资源和权力有限,他告诫不要允许申诉和"法院卷宗作为今后间接侵权或强化损害赔偿的法律索赔的通知板"。他要求在申诉之前通知所指控的侵权行为,康诺利法官观察到,如果事先通知通信导致,例如,许可证或专利权人不提出索赔的决定。

康诺利法官认为,在诉讼前不知道所主张的专利的情况下,基于故意侵权的强化损害赔偿的可能性尤其成问题。正如法院所观察到的,与其将强化损害赔偿限制在故意、恶意和其他恶劣的侵权行为上,不如允许投诉满足知情要求,威胁允许强化损害赔偿作为一种"伏击"或其他形式"为机会主义的原告提供经济激励,以对不知道所主张专利存在的无辜行为人提起专利侵权诉讼。"

在联邦巡回法院或最高法院没有任何具有约束力的权限的情况下,地区法院可能会在投诉中的侵权指控是否能够满足该诉讼中间接或故意侵权指控的知识要求方面存在分歧。与此同时,康诺利法官为地区法院之间的辩论增加了自己的声音和理由。有关Mintz对这一分歧的更多报道以及解决这一分歧的某些其他决定,请参阅我们之前关于特拉华州和其他地区案例的帖子:Nike,Inc.v。Skechers U.S.A.,专利注册代理流程,Inc.,17-cv-08509(加州哥伦比亚特区,2020年10月26日);APS技术公司诉。Vertex井下公司等,编号19-cv-01166(D.Del.2020年7月30日);密歇根州电机技术公司,v。大众汽车Aktiengesellschaft,编号19-cv-10485(密歇根州东部地区,2020年7月13日);和超大规模集成电路技术有限责任公司v。英特尔公司,编号18-cv-0966(D.Del.June 26,著作权版权申请,专利检索soopat,2020)。