图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

版权登记_西安电视剧版权交易中心有限公司_申报

丰亿铭 141 0

版权登记_西安电视剧版权交易中心有限公司_申报

2012年,我写了一篇文章,名为《为(一点)精英主义辩护》,在科技乌托邦的世界里,有些人自然地批评我是精英主义者在这个数字时代的模式中,明显的优点——它是民粹主义的——也是它自己的当我们在各种媒体上看到结果时,我们的弱点。  最明显的是只需看一眼极端民粹主义对经济的影响新闻学意识到我们现在有适合每个人口味的新闻-保守的,自由,另类,用户生成,颠覆,只是普通的怪人。没有人可以说消费者并没有"得到他想要的,而且是免费的",但是新闻业的民主化扩大了这一概念,包括在那个时候,像亚历克斯·琼斯,理查德·斯宾塞,恐怖分子研究组、channers、Daily Stormer等都很容易转移关于仇恨和阴谋的叙述,但主流中很少有人在谈论关于那场初期的灾难,未能真正掌握数字平台是如何是在扩大,而不是缩小,这些有毒力量的影响。如果有人质疑给予这些声音自由平台的合理性,大吗科技公司及其资金雄厚的啦啦队网络坚持禁止令人窒息的是,这些仇恨的孵化器对"言论自由"的危害比其他任何东西都大把他们放在一边是有害的。

那当然是在2016年之前,锡箔帽,种族主义者和厌女主义者不仅被该党邀请进入主流但他们被放在最前面和最中间。现在,张立刻化糖疗法专利号,硅谷遇到了一个问题。为了共和国的存亡正在划定战线(顺便说一句,没有它,就没有发言权)。久负盛名的官员"平台中立"的政策很快就会被证明是站不住脚的。尽管如此,直到最近,如果一个平台因为托管有毒内容而受到批评,那么样板文件答案通常是这样的:

虽然我们不宽恕[卑鄙]内容],我们不愿意扮演审查者或真相仲裁者的角色…[填充物]废话]…保护言论自由…[更多的废话]…我们相信民主在强大的思想交流中茁壮成长…[结论胡说八道]。(参见2019年10月17日在乔治城大学的马克·扎克伯格演讲)上周,这种语调改变了,而不是无私地提醒你,但因为标准的修辞正在成为一种金融责任。《广告周刊》宣布,Reddit将清除几个充满仇恨言论的SubReddit,包括以唐纳德·特朗普命名的粉丝页面。虽然这对很多人来说是个好消息,中国专利类型,但我要提醒读者,当平台的联合创始人史蒂夫•哈夫曼(Steve Huffman)在2015年担任CEO时,他当时宣布了清理Reddit行为的计划。因此,我想,正是为了回应上述清理工作明显的迟缓,他说:"我不得不承认,我一直在努力平衡我作为一个美国人的价值观,以及围绕言论自由和言论自由的价值观与我的价值观以及公司围绕人类共同尊严的价值观。"模棱两可只能用一种方法来理解: 那个有毒物质最终对商业不利。因为那只是因为来自一些最大的广告商的压力威胁要取消,或实际上取消广告购买,突然使它更难的是,大平台要扫荡所有纳粹分子和其他国家他们喜欢称之为"思想交流"的地毯下的形形色色的仇恨者这种说法绝不是胡说八道。如果仇恨言论和煽动暴力是"想法",这些想法在我们上网之前就已经被审查过了,而且没有一个社交平台欠KKK新鲜数字土壤的原则在Reddit放弃2000个散布仇恨的subreddit的同时,CNN还报道说,YouTube在承诺放弃白人至上主义者richardspencer和davidduke的频道一年后,终于放弃了他们的频道。新闻频道说…

"最后年, CNN商业发现 YouTube上的纳粹频道在备份之前被删除,并且没有试图隐藏自身或其属性与之前被禁账户的联系。这个频道首先被占领了2018年4月 CNN调查 发现了300多家公司的广告以及在YouTube频道上宣传白人民族主义者的组织,纳粹、恋童癖、阴谋论和朝鲜宣传"

最后,即使是被围困的扎克伯格,他与唐纳德·特朗普的关系一直停留在"很复杂"上,最终屈服于(至少有点)来自主要广告商和他自己雇员的压力。  《华盛顿邮报》周五报道…

扎克伯格他在市政厅的直播中告诉员工,他正在改变公司的业务对违反公司标准的有问题的有新闻价值的内容贴标签的政策像推特这样的政策,是在批评浪潮高涨的情况下的重大让步。他还用有史以来最明确的语言表示,该公司将撤资政客煽动暴力和镇压投票的帖子。不过,文明的人权领袖说,他的主张还不够深入。

Facebook、Reddit、YouTube,其他平台应该停止向仇恨贩子提供帮助和安慰很久以前,因为这是正确的选择。但在缺席的情况下从实际原则来看,市场压力就足够了。从广义上讲,这是一个有希望的迹象表明,大公司尽管发布了一些跌宕起伏的新闻稿,但已经认识到当他们的品牌被关联在一起时,专利查询哪个网站好,没有财务上的未来用仇恨和分裂的行话。尤其是因为没有当然,这并不意味着主要的互联网平台管理者们已经从他们在过去20年中所延续的言论自由的愚蠢行为中学到了很多东西。上周,硅谷似乎已经找到了自己的道德指南针(因为它恰好坐在自己的钱包上),但他们的言辞表明,他们仍然不明白自己的平台是如何深刻地模糊了言论和行为之间的界限。科技记者Julia Carrie Wong在《卫报》7月2日发表的一篇文章中写道,中国专利优秀奖,关于Facebook和夏洛茨维尔: